Decizia judecătorilor din Constanța privind primarul Ștefan Ilie
Judecătorii din Constanța au anulat raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI) în cazul primarului din Tulcea, Ștefan Ilie, care era acuzat de conflict de interese. În motivarea hotărârii, instanța a subliniat că nu a reieșit premisa de la care a pornit ANI, respectiv ideea că primarul ar fi obținut un avantaj patrimonial personal prin emiterea autorizațiilor de construire și certificatelor de urbanism.
În decizia lor, judecătorii au specificat că Ștefan Ilie, împreună cu soția sa, a achiziționat un apartament, o boxă și terenul aferent de la o societate care beneficiază de acte de urbanism emise anterior de el, la un preț de 73.575 de euro. Totodată, instanța a evidențiat că nu există dovezi suficiente în raportul ANI care să ateste un avantaj material concret obținut de primar prin semnarea actelor administrative.
Contestația ANI și viitorul cazului
Dosarul a fost înaintat Curții Supreme de Justiție, după ce ANI a contestat decizia Curții de Apel Constanța. Cazul, înregistrat cu indicativul 400/36/2024, se află acum în procedura de filtru, iar primul termen în recurs urmează să fie stabilit. Judecătorii din Constanța au concluzionat că primarul a reușit să răstoarne prezumția de legalitate a raportului ANI, demonstrând că probele analizate nu susțin acuzațiile de conflict de interese.
Rămâne de văzut care va fi decizia finală a Curții Supreme în urma recursului formulat de Agenția Națională de Integritate împotriva hotărârii judecătorilor din Constanța.
„`html
Judecătorii din Constanța și cazul primarului Ștefan Ilie
Curtea de Apel Constanța a decis că primarul din Tulcea, Ștefan Ilie, nu se află în conflict de interese în ceea ce privește un raport emis de Agenția Națională de Integritate (ANI). Conform ANI, în perioada exercitării mandatului său, Ilie a participat la luarea unor decizii administrative care au adus un avantaj patrimonial pentru sine.
Reprezentanții ANI au afirmat că Ștefan Ilie a emis autorizații de construire și certificate de urbanism pentru o societate comercială de la care ulterior a achiziționat un imobil, încălcând astfel legile referitoare la conflictele de interese. În urma contestării raportului ANI, primarul a solicitat anularea acestuia în instanță.
Decizia Curții de Apel a fost favorabilă primarului, care a obținut anularea raportului, urmând ca Curtea Supremă să aibă ultimul cuvânt în această dispută.
„`
