Critica judecătoarei Sorina Marinaș la adresa CSM
Sorina Marinaș, judecătoare la Curtea de Apel Craiova, a criticat dur modul în care Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) comunică în contextul conflictului dintre magistrați și Guvern referitor la pensionare. Ea a subliniat că abordarea CSM este profund eronată și nu va duce la rezultate pozitive. „Comunicate sterile sau declarațiile individuale publice virulente, într-un moment tensionat, produc efectul invers”, a afirmat judecătoarea pe pagina sa de Facebook.
Judecătoarea a evidențiat că, dacă magistrații tratează poporul și Guvernul cu indiferență, vor atrage o ură profesională profundă. „Dacă tratăm poporul și Guvernul cu sictir – ni se cuvine și nu se poate modifica… vom primi feedback pe măsură”, a adăugat ea.
Marinaș a insistat asupra necesității ca magistrații să se comporte exemplar pentru a fi respectați ca o putere în stat. Ea a afirmat că, pentru a ieși din haosul actual, este esențial să recunoască problemele sistemice, precum promovările în sistem și termenele lungi în dosare.
Judecătoarea a pus accent pe faptul că magistrații trebuie să își justifice privilegiile și a pus sub semnul întrebării eficiența evaluărilor și a proceselor de promovare, subliniind că acestea au ajuns să fie percepute ca o glumă. „Cum justificăm hotărârile nemotivate cu anii? Nu mai inghite nimeni gălușca cu supraaglomerarea”, a concluzionat Marinaș.
Critica unei judecătoare de curte de apel la adresa CSM
O judecătoare de curte de apel a exprimat o opinie fermă cu privire la modul în care Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) interacționează cu poporul și Guvernul. Aceasta a subliniat importanța unei atitudini mai deschise și empatice, avertizând că o abordare distantă și lipsită de interes va genera o ură profundă în rândul cetățenilor.
Judecătoarea a declarat: „Dacă tratăm poporul și Guvernul cu sictir, vom atrage o ură profundă”, subliniind nevoia de a reconstrui încrederea între instituțiile judiciare și societate.
Aceste comentarii vin într-un context în care se discută intens despre responsabilitatea instituțiilor de a se conecta cu cetățenii și de a răspunde nevoilor acestora într-un mod mai constructiv.
