Scandalul Complexului Hotelier Scoica și implicarea procurorului Teodor Niță
În ultimii ani, la Constanța a existat un sistem corupt, condus de procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan, acum arestați și trimiși în judecată pentru fapte de corupție. Ancheta a scos la iveală nume importante, inclusiv oameni de afaceri și funcționari publici, implicate în abuzuri și presiuni asupra justiției.
Recent, detalii despre Complexul Hotelier Scoica au fost aduse în atenția publicului, în special după un denunț formulat în 2025 de F.S., acționar majoritar al societății Scoica S.A. Acesta a declarat că procurorul Teodor Niță, prin intermediul ofițerului de poliție Sorin Lascu, i-a cerut suma de 50.000 de euro pentru a facilita soluționarea favorabilă a unei plângeri depuse la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
După ce F.S. a refuzat să plătească, a fost supus unor presiuni din partea ofițerului de poliție, care i-a comunicat măsurile ce vor fi luate împotriva sa, inclusiv înlăturarea din calitatea de acționar majoritar al societății. Acest lucru s-ar fi realizat prin influența exercitată de procurorul Teodor Niță asupra funcționarilor de la Oficiul Registrului Comerțului Constanța.
Conform denunțului, procurorul Niță ar fi acționat pentru a permite altor persoane, D.B. și S.A.B., să obțină un avantaj nejustificat, preluând controlul asupra societății Scoica S.A.
F.S., în calitate de martor, a relatat că din 2015 a fost director economic al societății, devenind acționar majoritar în 2025. În 2023, a avut loc o Adunare Generală a Acționarilor, în urma căreia acționarii B.A. și S.M. au obținut câte 49,32% din acțiuni, restul fiind deținute de alte persoane. În ciuda intenției lui B.A. de a vinde societatea, F.S. și părinții săi s-au opus, iar conflictul a degenerat în amenințări și litigii.
Detalii despre Complexul hotelier Scoica și implicarea procurorului Teodor Niță
În contextul plângerii depuse la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, martorul S.F. a declarat că a solicitat informații despre stadiul dosarului său, fiind informat că acesta este gestionat de procurorul Grigore Gil Julien. Martorul afirmă că a contactat ofițerul de poliție Sorin Lascu pentru a obține ajutor în demararea cercetărilor.
Ofițerul Lascu i-ar fi comunicat martorului S.F. că procurorul Teodor Niță poate prelua dosarul și să îl soluționeze, însă cu condiția plății unei sume de 50.000 de euro. Această informație sugerează o relație apropiată între procurorul Niță și procurorul Gil, descrisă ca fiind de naș și fin.
Martorul S.F. a refuzat să plătească suma solicitată, argumentând că dorește doar soluționarea corectă a plângerii într-un timp rezonabil. De asemenea, el a menționat că, în urma unei hotărâri a Curții de Apel Constanța, societatea Scoica S.A. a pierdut un proces important, ceea ce a dus la înlăturarea sa abuzivă din evidența O.N.R.C.
Atenționările transmise de procurorul Niță, prin intermediul ofițerului Lascu, ar fi inclus amenințări cu înlăturarea din societate, arestarea pentru 30 de zile și audieri prelungite la parchet.
Aceste declarații ridică întrebări serioase cu privire la integritatea procesului judiciar și la comportamentul funcționarilor implicați în acest caz, subliniind necesitatea unei investigații amănunțite în privința activităților legate de Complexul hotelier Scoica.
OFICIAL despre MIZA Complexului hotelier SCOICA și ROLUL procurorului Teodor NIȚĂ
Cercetările efectuate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. 17/206/P/2026 au scos la iveală activitatea procurorului Teodor Niță, care, la doar trei zile după înregistrarea cauzei, a emis o ordonanță prin care a dispus ridicarea înscrisurilor de la sediul Scoica S.A., inclusiv a registrului acționarilor.
Martorul S.F. a declarat că a verificat portalul O.N.R.C. și a constatat că pe data de 18 martie 2026 a fost depus un extras din registrul acționarilor Scoica S.A., chiar și în condițiile în care acesta fusese anterior ridicat de către organele de urmărire penală, registrul aflându-se la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța în acel moment.
Presiuni și amenințări asupra O.R.C.
În legătură cu activitatea conducerii Oficiului Registrului Comerțului Constanța, martorul S.F. a relatat că directorul instituției, P.G., a fost contactată de procurorul Niță Teodor în luna ianuarie 2026. Aceasta a primit amenințări cu plângere penală dacă nu efectuează modificările cerute în registrul comerțului, conform unei hotărâri judecătorești, ceea ce constituie o formă de presiune asupra funcționarului.
Plângere la DNA
Pe data de 28 mai 2026, organele de urmărire penală au solicitat și obținut o fotocopie a dosarului de urmărire penală nr. 17/206/P/2026, aflat în instrumentarea D.N.A. – Serviciul Teritorial Constanța. Analiza actelor de urmărire penală a relevat acuzații împotriva funcționarilor din cadrul O.R.C. Constanța pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în contextul modificărilor nelegale ale componenței acționariatului societății SCOICA S.A.
De asemenea, notarul public C.A.A. este acuzat de fals intelectual prin consemnarea nereală a componenței societății în procesele-verbale, și de neglijență în serviciu, în timp ce avocații M.R., P.G. și A.M. sunt acuzați de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals, prin implicarea lor în întocmirea documentelor justificative ale cesiunilor de acțiuni.
Rolul Procurorului Teodor Niță în cazul Complexului hotelier Scoica
Procurorul Teodor Niță a avut un rol esențial în investigarea activităților desfășurate de conducerea Oficiului Registrului Comerțului (O.R.C.) Constanța, în legătură cu înregistrările nelegale ale modificărilor componenței acționariatului S.C. Scoica S.A. În urma demersurilor, s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiuni precum abuz în serviciu și neglijență în serviciu.
În ordonanța emisă pe 17 februarie 2026, procurorul Niță a delegat lucrătorii de poliție judiciară să efectueze acte de investigare, inclusiv citarea și audierea subiecților implicați. S-a constatat că directorul O.R.C. și alte persoane cu atribuții de conducere au facilitat înregistrarea ilegală a modificărilor acționariatului fără respectarea cerințelor legale.
De asemenea, notarul public C.A.A. a fost implicat în întocmirea de procese-verbale false, care au creat impresia că persoanele menționate aveau calitatea și cota de participare corespunzătoare, deși nu existau acte juridice care să susțină aceste afirmații. Procurorul Niță a subliniat și implicarea unor avocați care au contribuit la validarea acestor documente, facilitând astfel desfășurarea activităților ilegale în cadrul societății.
Aceste acțiuni au dus la o plângere formală din partea persoanelor vătămate, care au solicitat începerea urmăririi penale pentru diverse infracțiuni, inclusiv fals și trafic de influență, în contextul înregistrărilor operate în Registrul Comerțului pentru S.C. Scoica S.A. în perioada 2023-2025.
Concluzie
Rolul procurorului Teodor Niță în acest caz subliniază importanța intervenției legale în combaterea abuzurilor și în protejarea drepturilor acționarilor. Investigațiile continuă, iar consecințele acestor activități ilegale vor fi evaluate în cadrul procedurilor judiciare ulterioare.
OFICIAL despre MIZA Complexului hotelier SCOICA și ROLUL procurorului Teodor NIȚĂ
În contextul anchetei legate de Complexul hotelier Scoica, dosarul nr. 17/206/P/2026 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța a fost infirmat printr-o ordonanță din data de 17 martie 2026, iar competența de soluționare a fost declinată în favoarea Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța.
STENOGRAME și concluziile Parchetului General
Referitor la stilul de anchetă al procurorului Teodor Niță, acesta a declarat că a avut întotdeauna un mod de lucru deschis, respectând legea și fără a exercita vreo formă de constrângere asupra persoanelor implicate. Procurorul a subliniat importanța verificării modului de executare a sentințelor judecătorești, pentru a nu contrazice hotărârile anterioare.
În calitate de inculpat, la data de 11 iunie 2026, Teodor Niță a refuzat să facă declarații. Este relevant de menționat că modul în care a fost formulată și înregistrată plângerea, precum și presiunile exercitate asupra directorului O.R.C. Constanța, indică o acțiune deliberată a inculpatului, menită să obțină un cadru procesual favorabil.
Aceste presiuni au avut rolul de a determina directorul O.R.C. să se conformeze dorințelor inculpatului, iar orientarea anchetei spre predarea registrului acționarilor către acționarii B.A. și B.D. demonstrează utilizarea instrumentelor procesului penal în afara scopului lor. Se evidențiază astfel că Teodor Niță a conceput un plan infracțional chiar înainte de înregistrarea plângerii penale, ceea ce subliniază caracterul premeditat al acțiunilor sale.
Concluzie
Rechizitoriul subliniază că constituirea dosarului penal a fost o etapă premeditată într-un mecanism care avea ca scop final obținerea unui folos material pentru acționarii B.A. și B.D.
Cine sunt cei doi polițiști din biroul 26, despre care anchetatorii Parchetului General spun că sunt „interfața” procurorului Niță? Care era miza cu Complexul Hotelier Scoica?
